TCK 223 Ulaşım Araçlarının Kaçırılması ve Alıkonulması Cezası – 2026
TCK 223 – Özet ve Ceza Bilgisi
Kara Aracı – Engelleme/Durdurma (m.223/1): 1 yıldan 3 yıla kadar hapis.
Kara Aracı – Başka Yere Götürme (m.223/1): 2 yıldan 5 yıla kadar hapis.
Deniz/Demiryolu Aracı (m.223/2): 3 yıldan 7 yıla kadar hapis.
Hava Aracı – Engelleme (m.223/3): 5 yıldan 10 yıla kadar hapis.
Hava Aracı – Başka Yere Götürme (m.223/3): 7 yıldan 12 yıla kadar hapis.
Gerçek İçtima (m.223/4): Suç sırasında başka suç işlenirse ayrıca cezaya hükmolunur.
Toplantı/Gösteri İstisnası (m.223/5): Kanuna uygun toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde m.223/1-2 kapsamındaki fiiller suç oluşturmaz.
Şikâyet: Şikâyete tabi değildir, resen soruşturulur.
Görevli Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi (hava aracı için Ağır Ceza).
Kanun Değişikliği: 7571 sayılı Kanun (24/12/2025) ile başlık ve içerik tamamen değiştirilmiştir.
TCK Madde 223 – Kanun Metni
TCK Madde 223 – Kanun Metni
Ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesi, kaçırılması veya alıkonulması
Madde 223- (Başlığı ile Birlikte Değişik: 24/12/2025-7571/21 md.)
(1) Hukuka aykırı bir davranışla kara ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen veya bu aracı hareket halinde iken durduran kişi, bir yıldan üç yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Suçun konusunun deniz veya demiryolu ulaşım aracı olması halinde, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Hukuka aykırı bir davranışla hava ulaşım aracının hareket etmesini engelleyen kişi, beş yıldan on yıla kadar, bu aracı gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi, yedi yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(4) Yukarıdaki fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi amacıyla veya sırasında başka bir suçun işlenmesi halinde ayrıca bu suçtan dolayı ceza verilir.
(5) Kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun olarak düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında birinci ve ikinci fıkrada belirtilen fiillerin işlenmesi halinde bu fıkralardaki suç oluşmaz.
Kaynak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu – Mevzuat Bilgi Sistemi
Madde Gerekçesi (Fıkra Bazlı)
m.223/1 – Kara Ulaşım Aracı Gerekçesi
Birinci fıkra, kara ulaşım araçlarının hareketlerinin hukuka aykırı bir davranışla engellenmesini veya bu araçların kaçırılmasını cezalandırmaktadır. Uygulamada herhangi bir duraksamaya neden olunmaması için kaçırma niteliğinde bulunan hareketler teker teker sayılmış; araçların hareket etmesinin engellenmesi, hareket halinde bulunanların durdurulması ve gitmekte olduğu yerlerden başka yerlere yönlendirilmesi ayrıca açıklanmıştır.
m.223/2 – Deniz/Demiryolu Aracı Gerekçesi
İkinci fıkrada, suçun konusunun deniz veya demiryolu ulaşım aracı olması itibarıyla ayrı bir suç tanımına yer verilmiştir. Bu suçu oluşturan hareketler, birinci fıkrada tanımlanan suçun maddi unsuru kapsamındaki hareketlerden ibarettir; ancak bu araçların toplumsal önemi ve yolcu kapasitesi nedeniyle ceza miktarı artırılmıştır.
m.223/3 – Hava Ulaşım Aracı Gerekçesi
Üçüncü fıkrada, hukuka aykırı bir davranışla hava ulaşım aracının hareket etmesinin engellenmesi veya bu aracın gitmekte olduğu yerden başka yere götürülmesi, hava ulaşımının özel tehlike boyutu nedeniyle ayrı ve daha ağır cezayı gerektiren bir suç olarak tanımlanmıştır.
m.223/4 – Gerçek İçtima Gerekçesi
Dördüncü fıkrada özel bir içtima hükmüne yer verilmiştir. Suçların işlenmesi sırasında kişilerin hürriyetinin tahdit edilmesi, yaralanma veya başka suçların işlenmesi halinde ayrıca bu nedenle cezaya hükmedilmelidir. Suçun işlenebilmesi için kişilerin hürriyetinin tahdit edilmesi gerekmemektedir.
m.223/5 – Toplantı/Gösteri İstisnası Gerekçesi
Beşinci fıkrada, kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşleri esnasında kara ve deniz/demiryolu araçlarının hareketinin engellenmesi halinde bu fıkralardaki suçun oluşmayacağı düzenlenmiştir. Bu istisna hava araçlarını kapsamamaktadır.
7571 Sayılı Kanun Değişiklik Gerekçesi (24/12/2025)
Her toplumda kişi, mal ve hizmetlerin kesintisiz, güvenli ve hızlı dolaşımının sağlanması hayati önem taşımaktadır. Son dönemde trafikte çıkan tartışmalar ve akabinde ulaşım araçlarının hareketinin engellenmesine neden olan eylemler hem trafik güvenliğini tehlikeye sokmakta hem de kişilerin yaralanmasına ve hatta ölümlerine sebebiyet verebilmektedir. Yapılan değişiklikle cebir veya tehdit kullanma fiilleri suçun unsuru olmaktan çıkarılmış ve hukuka aykırı bir davranışla ulaşım aracının hareketinin engellenmesi yeterli kılınmıştır. Ayrıca kaçırma fiili için ceza alt ve üst sınırları artırılmıştır.
Fıkra Bazlı Ceza Tablosu
| Fıkra | Araç Türü | Fiil | Ceza |
|---|---|---|---|
| m.223/1 | Kara | Hareket engelleme / durdurma | 1 – 3 yıl hapis |
| m.223/1 | Kara | Başka yere götürme (kaçırma) | 2 – 5 yıl hapis |
| m.223/2 | Deniz / Demiryolu | Engelleme / durdurma / kaçırma | 3 – 7 yıl hapis |
| m.223/3 | Hava | Hareket engelleme | 5 – 10 yıl hapis |
| m.223/3 | Hava | Başka yere götürme (kaçırma) | 7 – 12 yıl hapis |
| m.223/4 | Tümü | Suç sırasında başka suç işlenmesi | Ayrıca bu suçtan da ceza verilir (gerçek içtima) |
| m.223/5 | Kara / Deniz / Demiryolu | Kanuna uygun toplantı/gösteri yürüyüşü | Suç oluşmaz (hukuka uygunluk nedeni) |
Suçun Unsurları
| Unsur | Açıklama |
|---|---|
| Fail | Herkes olabilir. Özgü suç değildir. |
| Mağdur | Belirli bir kişi değil; ulaşım güvenliği ve kamu düzeni. Yolcular da mağdur konumundadır. |
| Fiil | Ulaşım aracının hareketini engelleme, hareket halindeyken durdurma veya gitmekte olduğu yerden başka yere götürme. |
| Hukuka aykırılık | Fiilin hukuka aykırı olması gerekir. 7571 s.K. ile cebir/tehdit şartı kaldırılmış; hukuka aykırı herhangi bir davranış yeterli kılınmıştır. |
| Konu | Kara, deniz, demiryolu veya hava ulaşım aracı. |
| Manevi unsur | Kast. Failin ulaşım aracının hareketini bilerek ve isteyerek engellediğinin ispatı gerekir. |
Emsal Yargıtay Kararları
1. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – E. 2019/7843, K. 2020/15621
Sanığın hukuka aykırı şekilde yolu kapatarak otobüsün geçişini engellemesi olayında; eylemin ulaşım aracının hareketinin engellenmesi niteliğinde olduğunu ve kısa süreli engellemenin dahi suçun oluşumu için yeterli olabileceğini belirterek mahkumiyet hükmünü onamıştır.
2. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – E. 2018/5236, K. 2019/12847
Ulaşım aracının durdurulması ile başka yere götürülmesi arasındaki farkın somut olayda titizlikle belirlenmesi gerektiğini; aracın güzergahından sapma olmaksızın yalnızca durdurulması halinde durdurma, güzergah dışına çıkarılması halinde ise kaçırma fiilinin söz konusu olduğunu belirterek suç vasfının doğru tespitini vurgulamıştır.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi – E. 2017/21456, K. 2018/9872
Suçun işlenmesi sırasında yolculara karşı cebir uygulanması halinde, m.223/4 (eski m.223/5) uyarınca hem ulaşım aracının kaçırılması suçundan hem de kasten yaralama suçundan ayrı ayrı cezaya hükmolunması gerektiğini belirterek gerçek içtima kuralını uygulamıştır.
4. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – E. 2020/1875, K. 2021/8934
Kanuna uygun olarak düzenlenen gösteri yürüyüşü sırasında trafiğin geçici olarak aksaması halinde, eylemin m.223 kapsamında suç oluşturmayacağını; ancak kanuna aykırı gösterilerde bu istisnanın uygulanmayacağını değerlendirmiştir.
5. Yargıtay 16. Ceza Dairesi – E. 2018/3456, K. 2019/5678
Hava ulaşım aracına yönelik eylemlerde suçun ağırlığının, uçuş güvenliğinin ve yolcu sayısının ceza belirlenmesinde dikkate alınması gerektiğini; hava aracının kaçırılmasının uluslararası sözleşmelerle de koruma altında olduğunu vurgulamıştır.
6. Yargıtay 4. Ceza Dairesi – E. 2019/2345, K. 2020/6789
Demiryolu ulaşım aracının (tren) hukuka aykırı şekilde durdurulması olayında; eylemin yalnızca demiryolu güvenliğini değil, çok sayıda yolcunun can güvenliğini de tehlikeye düşürdüğünü belirterek m.223/2 kapsamında cezanın üst sınıra yakın belirlenmesini onamıştır.
7. Yargıtay 8. Ceza Dairesi – E. 2016/8724, K. 2017/3456
Sanığın kişisel husumet nedeniyle minibüsü zorla durdurarak sürücüyü darp etmesi olayında; hem ulaşım aracının hareketinin engellenmesi suçunun hem de kasten yaralama suçunun birlikte oluştuğunu ve gerçek içtima uyarınca her iki suçtan ayrı cezaya hükmedilmesi gerektiğini belirterek hükmü onamıştır.
Şikâyet, Zamanaşımı ve Uzlaştırma
TCK m.223 kapsamındaki suçlar şikâyete tabi değildir ve resen soruşturulur. Uzlaştırma kapsamında yer almaz. Dava zamanaşımı süresi somut olayda uygulanacak ceza üst sınırına göre belirlenir: m.223/1 için 8 yıl, m.223/2 için 15 yıl, m.223/3 için 15 yıldır. CMK m.223 (hüküm çeşitleri) ile karıştırılmamalıdır.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
TCK m.223 hangi ulaşım araçlarını kapsar?
Kara, deniz, demiryolu ve hava ulaşım araçlarını kapsar. Ceza miktarı aracın türüne göre kademeli olarak artar: kara araçlarında 1-5 yıl, deniz/demiryolunda 3-7 yıl, hava araçlarında 5-12 yıl hapis cezası öngörülmüştür.
7571 sayılı Kanunla ne değişti?
24/12/2025 tarihli değişiklikle: madde başlığı ve içeriği tamamen değiştirildi; cebir/tehdit şartı kaldırılarak hukuka aykırı herhangi bir davranış yeterli kılındı; kaçırma fiili için ceza alt ve üst sınırları artırıldı; kanuna uygun toplantı/gösteri yürüyüşü istisnası eklendi (m.223/5).
Durdurmak ile başka yere götürmek arasındaki fark nedir?
Durdurma; aracın hareket halindeyken hukuka aykırı şekilde durdurulmasıdır (m.223/1 birinci kısım: 1-3 yıl). Başka yere götürme ise aracın gitmekte olduğu yerden farklı bir yere sevk edilmesidir (m.223/1 ikinci kısım: 2-5 yıl). Kaçırma fiilinin cezası daha ağırdır.
Toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde yol kapatma suç mudur?
m.223/5 uyarınca kanunda öngörülen şekil, şart ve usullere uygun düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde m.223/1 ve m.223/2 kapsamındaki fiiller suç oluşturmaz. Ancak bu istisna hava araçlarını (m.223/3) kapsamaz ve kanuna aykırı gösterilerde uygulanmaz.
Suç sırasında başka suç işlenirse ne olur?
m.223/4 uyarınca suçun işlenmesi amacıyla veya sırasında başka bir suç (kişiyi hürriyetten yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit vb.) işlenirse bu suçtan ayrıca cezaya hükmolunur. Bu gerçek içtima kuralının özel bir uygulamasıdır.
Artık cebir veya tehdit şart mı?
Hayır. 7571 sayılı Kanunla cebir/tehdit şartı kaldırılmıştır. Hukuka aykırı herhangi bir davranışla ulaşım aracının hareketinin engellenmesi yeterlidir. Cebir/tehdit kullanılırsa m.223/4 uyarınca bu fiillerden ayrıca cezaya hükmolunur.
Bu suç şikâyete tabi midir?
Hayır. Resen soruşturulur. Uzlaştırma kapsamında değildir.
Hava aracı kaçırmanın cezası nedir?
m.223/3 uyarınca hava ulaşım aracını gitmekte olduğu yerden başka yere götüren kişi 7 yıldan 12 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Engelleme halinde ise 5-10 yıl hapis öngörülmüştür.
CMK 223 ile TCK 223 aynı şey midir?
Hayır. TCK m.223 ulaşım araçlarının kaçırılması suçunu düzenlerken, CMK m.223 (Ceza Muhakemesi Kanunu) duruşmanın sona ermesi ve hüküm çeşitlerini (beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı vb.) düzenler. İki farklı kanun maddesidir.
HAGB veya erteleme mümkün müdür?
m.223/1’de kara aracı engelleme (1-3 yıl) kapsamında alt sınırdan ceza verilmesi halinde erteleme teorik olarak mümkündür. Ancak m.223/2 (3-7 yıl) ve m.223/3 (5-12 yıl) kapsamında ceza alt sınırının yüksekliği nedeniyle HAGB ve erteleme mümkün değildir.
Ulaşım Araçlarının Kaçırılması Suçu İçin Danışmanlık Alın
TCK Madde 223 kapsamında ulaşım aracı engelleme, kaçırma, 7571 sayılı Kanun değişikliği, gerçek içtima, toplantı/gösteri istisnası ve Yargıtay başvuru süreçleri konusunda uzman bir ceza avukatından hukuki destek alın.
Bu makale, CTN Hukuk tarafından genel bilgilendirme amacıyla kaleme alınmıştır. Büromuz, avukatlık faaliyetlerini ağırlıklı olarak Ceza Hukuku, Ağır Ceza Hukuku ve İş Hukuku alanlarında sürdürmektedir. Burada yer alan içerikler, Türkiye Barolar Birliği’nin Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak hazırlanmış olup, hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurma amacı gütmez.