TCK Madde 87: Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama – 2026
TCK Madde 87 – Ağırlaşmış Yaralama ve Ceza Bilgisi
Suç: Kasten yaralama fiilinin (TCK m.86) mağdur üzerinde daha ağır ve kalıcı sonuçlar doğurması.
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (m.87/1): Duyu/organ işlevinin sürekli zayıflaması, konuşmada sürekli zorluk, yüzde sabit iz, yaşamı tehlikeye sokan durum, gebe kadında erken doğum – temel ceza 1 kat artırılır (en az 4 yıl; nitelikli hallerde en az 6 yıl).
Daha Ağır Sonuçlar (m.87/2): İyileşemez hastalık/bitkisel hayat, duyu/organ işlevinin yitirilmesi, konuşma/çocuk yapma yeteneğinin kaybı, yüzün sürekli değişikliği, gebe kadında düşük – temel ceza 2 kat artırılır (en az 6 yıl; nitelikli hallerde en az 9 yıl).
Kemik Kırığı/Çıkık (m.87/3): Kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre ceza yarısına kadar artırılır.
Yaralama Sonucu Ölüm (m.87/4): Temel hallerde 10-14 yıl, nitelikli hallerde 14-18 yıl hapis.
Şikâyet: Şikâyete tabi değildir, resen soruşturulur.
Görevli Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi (ölüm neticesi varsa Ağır Ceza Mahkemesi).
Uzlaştırma: Kapsamda değildir.
Manevi Unsur: Yaralamaya kast + ağır netice bakımından en azından taksir.
TCK Madde 87 – Kanun Metni
TCK Madde 87 – Kanun Metni
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
Madde 87- (1) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına,
b) Konuşmasında sürekli zorluğa,
c) Yüzünde sabit ize,
d) Yaşamını tehlikeye sokan bir duruma,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun vaktinden önce doğmasına,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde dört yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde altı yıldan az olamaz.
(2) Kasten yaralama fiili, mağdurun;
a) İyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa veya bitkisel hayata girmesine,
b) Duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine,
c) Konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybolmasına,
d) Yüzünün sürekli değişikliğine,
e) Gebe bir kadına karşı işlenip de çocuğunun düşmesine,
Neden olmuşsa, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, iki kat artırılır. Ancak, verilecek ceza, birinci fıkraya giren hallerde altı yıldan, üçüncü fıkraya giren hallerde dokuz yıldan az olamaz.
(3) Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.
(4) Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse, yukarıdaki maddenin birinci fıkrasına giren hallerde on yıldan ondört yıla kadar, üçüncü fıkrasına giren hallerde ise ondört yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
Kaynak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu – Mevzuat Bilgi Sistemi
Genel Açıklama
TCK m.87, kasten yaralama suçunun (TCK m.86) mağdur üzerinde daha ağır ve kalıcı sonuçlar doğurması halinde uygulanır. Bu suç tipi neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç mantığına dayanır: failin yaralamaya ilişkin kastı bulunmalı, ağır netice bakımından ise en azından taksirle hareket etmiş olmalıdır (TCK m.23). Ağır neticenin yaralama fiilinin doğrudan sonucu olması (illiyet bağı) gerekir.
Bu düzenlemenin amacı, kasten yaralama için öngörülen temel cezaların karşılayamayacağı nitelikte ağır sonuçların meydana gelmesi halinde failin daha ağır cezalandırılmasını sağlamaktır. Madde; organ/duyu zayıflaması ve yitirilmesi, yüzde sabit iz ve sürekli değişiklik, kemik kırığı/çıkık ve yaralama sonucunda ölüm gibi neticeleri kademeli olarak düzenler.
Fıkra Bazlı Ceza Tablosu
| Fıkra | Netice | Ceza Artırımı | Asgari Ceza (m.86/1) | Asgari Ceza (m.86/3) |
|---|---|---|---|---|
| m.87/1-a | Duyu/organ işlevinin sürekli zayıflaması | Temel ceza 1 kat artırılır | 4 yıl | 6 yıl |
| m.87/1-b | Konuşmada sürekli zorluk | Temel ceza 1 kat artırılır | 4 yıl | 6 yıl |
| m.87/1-c | Yüzde sabit iz | Temel ceza 1 kat artırılır | 4 yıl | 6 yıl |
| m.87/1-d | Yaşamı tehlikeye sokan durum (hayati tehlike) | Temel ceza 1 kat artırılır | 4 yıl | 6 yıl |
| m.87/1-e | Gebe kadında erken doğum | Temel ceza 1 kat artırılır | 4 yıl | 6 yıl |
| m.87/2-a | İyileşemez hastalık veya bitkisel hayat | Temel ceza 2 kat artırılır | 6 yıl | 9 yıl |
| m.87/2-b | Duyu/organ işlevinin yitirilmesi | Temel ceza 2 kat artırılır | 6 yıl | 9 yıl |
| m.87/2-c | Konuşma veya çocuk yapma yeteneğinin kaybı | Temel ceza 2 kat artırılır | 6 yıl | 9 yıl |
| m.87/2-d | Yüzün sürekli değişikliği | Temel ceza 2 kat artırılır | 6 yıl | 9 yıl |
| m.87/2-e | Gebe kadında düşük | Temel ceza 2 kat artırılır | 6 yıl | 9 yıl |
| m.87/3 | Kemik kırığı veya çıkık | Hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılır | Temel cezaya bağlı | Temel cezaya bağlı |
| m.87/4 | Yaralama sonucunda ölüm | Bağımsız ceza aralığı | 10-14 yıl hapis | 14-18 yıl hapis |
m.87/1 ve m.87/2 Karşılaştırması (Zayıflama vs Yitirilme)
| Kriter | m.87/1 (Daha Hafif) | m.87/2 (Daha Ağır) |
|---|---|---|
| Duyu/organ | İşlevin sürekli zayıflaması | İşlevin tamamen yitirilmesi |
| Konuşma | Sürekli zorluk | Konuşma yeteneğinin kaybı |
| Yüz | Sabit iz | Sürekli değişiklik |
| Gebe kadın | Çocuğun vaktinden önce doğması | Çocuğun düşmesi |
| Ek netice | Yaşamı tehlikeye sokan durum | İyileşemez hastalık / bitkisel hayat / çocuk yapma yeteneğinin kaybı |
| Ceza artırımı | 1 kat artırım | 2 kat artırım |
| Asgari ceza (temel hal) | 4 yıl | 6 yıl |
Suçun Unsurları
| Unsur | Açıklama |
|---|---|
| Fail | Herkes olabilir. Özgü suç değildir. |
| Mağdur | Yaralanan kişi. |
| Fiil | TCK m.86 kapsamındaki kasten yaralama fiili. |
| Netice | m.87’de sayılan ağır sonuçlardan birinin meydana gelmesi. |
| Nedensellik bağı (illiyet) | Ağır neticenin yaralama fiilinin doğrudan sonucu olması gerekir. Adli Tıp raporu belirleyicidir. |
| Manevi unsur | Yaralamaya kast + ağır netice bakımından en azından taksir (TCK m.23 – neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç). |
| Şikâyet | Şikâyete tabi değildir; resen soruşturulur. Şikâyetten vazgeçme kamu davasını düşürmez. |
| Görevli mahkeme | Asliye Ceza Mahkemesi; ölüm neticesi (m.87/4) varsa Ağır Ceza Mahkemesi. |
Kasten Yaralama Sonucunda Ölüm (m.87/4)
Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse TCK m.87/4 uygulanır. Yaralanma TCK m.86/1 kapsamında kalıyorsa 10 yıldan 14 yıla kadar, m.86/3 kapsamındaki nitelikli hallerde ise 14 yıldan 18 yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Bu fıkranın uygulanabilmesi için yaralanmanın niteliğinin Adli Tıp raporu ile belirlenmesi şarttır. Yargıtay, yaralanma TCK m.86/2 (basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir yaralama) kapsamında kalıyorsa taksirle öldürme (TCK m.85) değerlendirmesi yapılması gerektiğini belirtmektedir.
Emsal Yargıtay Kararları
Yargıtay 3. Ceza Dairesi – E. 2014/36956, K. 2015/15633
Kasten yaralama neticesinde aynı olayda hem kemik kırığı hem hayati tehlike gerçekleştiğinde cezanın iki kez artırılamayacağını; daha ağır netice olan hayati tehlike (m.87/1-d) esas alınarak ceza tayini gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Bu karar, birden fazla nitelikli halin birleştiği dosyalarda ceza hesaplamasının temel emsal kararıdır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi – E. 2019/4504, K. 2019/13335
Mağdurun hem kemik kırığı oluşacak hem de hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, gerekçedeki kabul hayati tehlike olduğu halde sadece kırıktan ceza verilmesinin eksik ceza tayini olduğunu belirterek hükmü bozmuştur. Birden fazla ağırlaştırıcı sebep bulunduğunda orantılılık gereği alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi – E. 2015/1652, K. 2016/1585
Kasten yaralama sonucu ölüm neticesinin bulunduğu olayda yaralanmanın niteliğinin Adli Tıp raporuyla belirlenmesi gerektiğini; yaralanma m.86/1 kapsamında ise m.87/4, m.86/2 kapsamında ise taksirle öldürme (m.85/1) değerlendirmesi yapılması gerektiğini belirterek eksik inceleme nedeniyle hükmü bozmuştur. Bu karar, m.87/4 ile m.85 arasındaki ayrımın somut tespitiyle belirlenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
Şikâyet, Zamanaşımı ve Uzlaştırma
TCK m.87 kapsamındaki haller kural olarak şikâyete tabi değildir ve resen soruşturulur. Şikâyetten vazgeçme kamu davasını düşürmez. Uzlaştırma kapsamında değildir. Dava zamanaşımı süresi, somut olayda uygulanacak cezanın üst sınırına göre TCK m.66 çerçevesinde belirlenir.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
TCK m.87 ile TCK m.86 arasındaki fark nedir?
TCK m.86 kasten yaralamanın temel halini düzenler; m.87 ise yaralamanın mağdur üzerinde daha ağır ve kalıcı sonuçlar doğurması halinde cezanın artırılmasını öngörür. m.87 bağımsız bir suç tipi olmayıp m.86’ya bağlı neticesi sebebiyle ağırlaşmış bir haldir.
Aynı yaralamada hem kemik kırığı hem hayati tehlike varsa iki kez artırım yapılır mı?
Hayır. Yargıtay, aynı olayda birden fazla nitelikli halin birleşmesi halinde daha ağır netice esas alınarak ceza tayini gerektiğini belirtmektedir. Hem kemik kırığı hem hayati tehlike varsa hayati tehlike (m.87/1-d) üzerinden ceza belirlenir; ayrıca kırık nedeniyle m.87/3 artırımı yapılamaz.
Kasten yaralama sonucunda ölüm meydana gelirse hangi fıkra uygulanır?
TCK m.87/4 uygulanır. Yaralanma m.86/1 kapsamında kalıyorsa 10-14 yıl, m.86/3 kapsamındaki nitelikli hallerde 14-18 yıl hapis cezasına hükmolunur. Ancak yaralanma basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte (m.86/2) ise Yargıtay’a göre taksirle öldürme (m.85) değerlendirmesi yapılması gerekir.
Diş kırılması kemik kırığı sayılır mı?
Yargıtay içtihatlarına göre diş kırılması TCK m.87/3 kapsamında kemik kırığı sayılmaz. Diş kırılması genel olarak TCK m.86/1 kapsamında değerlendirilir. Ancak dişin tamamen kaybedilmesi durumunda organ işlevinin zayıflaması veya yitirilmesi gündeme gelebilir.
Yüzde sabit iz ile yüzün sürekli değişikliği arasındaki fark nedir?
Yüzde sabit iz (m.87/1-c) daha hafif bir netice olup ceza 1 kat artırılır; yüzün sürekli değişikliği (m.87/2-d) ise daha ağır bir netice olup ceza 2 kat artırılır. Sabit iz kalıcı bir yara izi gibi durumları ifade ederken, sürekli değişiklik yüzün genel görünümünü önemli ölçüde bozan daha ağır bir sonuçtur. Bu ayrım Adli Tıp raporu ile belirlenir.
Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu uzlaştırmaya tabi midir?
Hayır. TCK m.87 kapsamındaki haller uzlaştırma kapsamında değildir. Şikâyete tabi olmayıp resen soruşturulur. Şikâyetten vazgeçme kamu davasını düşürmez.
Manevi unsur bakımından failin ağır neticeyi de istemesi gerekir mi?
Hayır. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç yapısı gereğince failin yaralamaya kastı bulunmalıdır; ancak ağır netice bakımından en azından taksirle hareket etmiş olması yeterlidir (TCK m.23). Failin ağır neticeyi doğrudan istemiş olması aranmaz.
Kemik kırığında ceza nasıl hesaplanır?
TCK m.87/3 uyarınca kemik kırığı veya çıkık halinde temel ceza kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılır. Hayat fonksiyonlarındaki etki Adli Tıp raporu ile belirlenir ve kırığın ağırlığına göre artırım oranı takdir edilir.
Görevli mahkeme hangisidir?
TCK m.87/1, m.87/2 ve m.87/3 kapsamındaki suçlarda genel olarak Asliye Ceza Mahkemesi görevlidir. Ancak yaralama sonucunda ölüm meydana gelmişse (m.87/4) cezanın üst sınırı 10 yılı aştığından Ağır Ceza Mahkemesi görevlidir.
Adli Tıp raporunun önemi nedir?
Adli Tıp raporu, yaralanmanın niteliğini (organ işlevi zayıflaması/yitirilmesi, kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisi, yüzde sabit iz/sürekli değişiklik ayrımı) belirleyen en kritik delildir. Yargıtay, rapor alınmadan veya yetersiz raporla kurulan hükümleri bozma sebebi olarak değerlendirmektedir.
Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama Suçu İçin Danışmanlık Alın
TCK Madde 87 kapsamında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kemik kırığı, hayati tehlike, organ kaybı, yaralama sonucu ölüm ve Yargıtay başvuru süreçleri konusunda uzman bir ceza avukatından hukuki destek alın.
Bu makale, CTN Hukuk tarafından genel bilgilendirme amacıyla kaleme alınmıştır. Büromuz, avukatlık faaliyetlerini ağırlıklı olarak Ceza Hukuku, Ağır Ceza Hukuku ve İş Hukuku alanlarında sürdürmektedir. Burada yer alan içerikler, Türkiye Barolar Birliği’nin Reklam Yasağı Yönetmeliği’ne uygun olarak hazırlanmış olup, hukuki tavsiye niteliği taşımaz ve avukat–müvekkil ilişkisi kurma amacı gütmez.